最高人民法院关于在司法机关对当事人虚开增值税专用发票罪立案侦查之后刑事判决之前,税务机关又以同一事实以偷税为由对同一当事人能否作出行政处罚问题的答复:修订间差异
跳到导航
跳到搜索
下一编辑→
最高人民法院关于在司法机关对当事人虚开增值税专用发票罪立案侦查之后刑事判决之前,税务机关又以同一事实以偷税为由对同一当事人能否作出行政处罚问题的答复
(查看源代码)
2026年1月14日 (三) 14:04的版本
添加1,371字节
、
2026年1月14日 (星期三)
创建页面,内容为“{{wiki置顶}} =历史沿革= 2008年9月19日 最高人民法院关于在司法机关对当事人虚开增值税专用发票罪立案侦查之后刑事判决之前,税务机关又以同一事实以偷税为由对同一当事人能否作出行政处罚问题的答复 〔2008〕行他字第1号 2008 年9月19日 执行 =正文= 山东省高级人民法院: 你院《关于枣庄永帮橡胶有限公司诉山东省枣庄市国家税…”
2026年1月14日 (三) 14:04的版本
(
查看源代码
)
王志伟
(
讨论
|
贡献
)
(创建页面,内容为“{{wiki置顶}} =历史沿革= 2008年9月19日 最高人民法院关于在司法机关对当事人虚开增值税专用发票罪立案侦查之后刑事判决之前,税务机关又以同一事实以偷税为由对同一当事人能否作出行政处罚问题的答复 〔2008〕行他字第1号 2008 年9月19日 执行 =正文= 山东省高级人民法院: 你院《关于枣庄永帮橡胶有限公司诉山东省枣庄市国家税…”)
下一编辑→
(没有差异)
王志伟
32,950
个编辑
导航菜单
个人工具
登录
命名空间
页面
讨论
大陆简体
查看
阅读
查看源代码
查看历史
更多
搜索
导航
首页
最近更改
随机页面
帮助
平台产品
基础法规
财税桌面
平台产品
分类应用
慧税研究院
研究员
编辑
工程师
平台建设
词条编辑
数学公式
工具
特殊页面
可打印版本