开源财税知识分享平台

国家税务总局关于发布《涉税专业服务信用评价管理办法》的公告：修订间差异

页面 讨论

国家税务总局关于发布《涉税专业服务信用评价管理办法》的公告 (查看源代码)

2026年1月1日 (四) 06:50的版本

添加6,556字节 、​ 2026年1月1日 (星期四)
→‎涉税专业服务机构信用积分指标体系及积分规则
第239行： 第239行：


3.若未取得公共信用综合评价积分，则按照纳税缴费信用得分计算。
3.若未取得公共信用综合评价积分，则按照纳税缴费信用得分计算。
|-
| rowspan="2"|02 || rowspan="2"|委托人纳税缴费信用（30分） || 0201 || 委托人纳税缴费信用情况（30分） ||  ||  || 直接得分 || 平均分 || 1.该指标分值=截至积分时点全部委托人纳税缴费信用得分之和/截至积分时点委托人累计总数×30%。
2.积分时点无纳税缴费信用评价得分的委托人，其纳税缴费信用得分按70分计。
3.委托人纳税缴费信用结果发生变动的，按照最新结果重新计算。
4.评价周期内，双方解除委托关系的，则以解除时点委托人纳税缴费信用得分为该委托人最后得分；同时，该委托人应纳入委托人累计总数。
5.评价周期内，双方解除委托关系后又重新建立的，按照委托人最新纳税缴费信用得分重新计算。
6.委托人纳税缴费信用直接判D以及纳税缴费信用得分小于0的，其纳税缴费信用得分按0分计。
7.委托人纳税缴费信用保留D级的，其纳税缴费信用得分按20分计。
|-
| 0301 || 纳税人评价（20分） ||  ||  || 直接得分 || 平均分 || 1.该指标分值=委托人评价得分合计数/发起评价次数。
2.委托人评价分为“非常满意”“满意”“基本满意”“不满意”“非常不满意”五个等级，对应分值分别为20分、15分、10分、0分、-5分。
3.每个评价周期末，税务机关网上向每个委托人发起一次评价。
4.超过评价期限，委托人未作出评价的，按照“基本满意”计分；如委托人为“非正常”状态且未作出评价的，按照“不满意”计分。
5.双方在评价周期内结束委托关系的，在结束的当天发起一次评价，期末不再评价。
6.评价周期内，双方解除委托关系后又重新建立的，以评价周期内最后一次评价为准。
|-
| 0302 || 税务机关评价（30分） ||  ||  || 直接得分 || 30分/20分；-2分/项；-100分；-200分 || 1.近三年内接受税务机关涉税专业服务日常检查、专项检查的，根据税务机关最新检查结论赋予相应分值。检查发现，已建立质量管理制度的,得30分；未建立质量管理制度的,得20分。
2.检查发现，涉税业务不符合涉税专业服务基本准则规定的，每项扣2分，最多扣20分。
3.经税务机关责令限期改正或予以约谈，逾期不改正的，扣100分，降低信用等级一级；情节严重的，扣200分，降低信用等级两级，列为涉税服务失信主体。
|-
| rowspan="4"|04 || rowspan="4"|实名办税（90分） || 0401 || 报送涉税专业服务机构实名信息（5分） ||  ||  || 基准分 || -5分/次；-100分；-200分 || 1.作出信用承诺并领取信用码的，得基准分。
2.报送信息与实际不符的，每次扣5分。
3.经税务机关责令限期改正或予以约谈，逾期不改正的，扣100分，降低信用等级一级；情节严重的，扣200分，降低信用等级两级，列为涉税服务失信主体。
4.该指标扣分不封顶。
|-
| rowspan="2"|0402 || rowspan="2"|报送涉税服务人员实名信息（45分） || 040201 || 领取信用码情况（30分） || 直接得分 || 按涉税服务人员数量占比计算得分；-5分/次；-100分；-200分 || 1.该指标分值=30分×领取信用码的涉税服务人员数量/（积分时点职工总人数×50%），该指标最高分为30分。
2.报送信息与实际不符的，每次扣5分。
3.经税务机关责令限期改正或予以约谈，逾期不改正的，扣100分，降低信用等级一级；情节严重的，扣200分，降低信用等级两级，列为涉税服务失信主体。
4.该指标扣分不封顶。
|-
| 040202 || 税收专业知识和技能（10分） || 直接加分 || 2.5分/人 || 1.涉税服务人员取得（注册）税务师、注册会计师、律师、中级会计师等任一涉税专业服务相关资格证书，每人加2.5分（1人取得多项资格证书不重复记分）。
2.该指标最高分为10分。
|-
| 040203 || 发挥税收共治作用（5分） || 直接加分 || 3分/2分/1分 || 1.涉税服务人员入选各级党代会代表、人大代表、政协委员、劳动模范的，按照全国、全省、全市三个等级分别加3分、2分、1分。
2.该指标最高分为5分。
|-
| 0403 || 报送涉税专业服务协议信息（40分） || 直接得分 || 按人均涉税专业服务协议数量与全省人均涉税专业服务协议数量比值计算得分；-2分/份；-100分；-200分 || 1.该指标分值 = 40分 × 人均涉税专业服务协议数量/全省人均涉税专业服务协议数量，该指标最高分为40分。
2.人均涉税专业服务协议数量 = 评价周期期初至积分时点报送涉税专业服务协议数量 / 评价周期期初至积分时点涉税服务人员总数。
3.全省人均涉税专业服务协议数量 = 本省参与统计的评价周期期初至积分时点报送涉税专业服务协议数量 / 本省参与统计的评价周期期初至积分时点涉税服务人员总数。
4.评价周期期初至积分时点涉税服务人员总数包括在此期间内从该机构退出的人员（下同）。
5.未按规定报送涉税专业服务业务委托协议的，每份扣2分，最高扣40分。
6.经税务机关责令限期改正或予以约谈，逾期不改正的，扣100分，降低信用等级一级；情节严重的，扣200分，降低信用等级两级，列为涉税服务失信主体。
7.该指标扣分不封顶。
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
|-
|-
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
| 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例 || 示例
王志伟
30,592

个编辑

取自“http://www.fusiontax.cn/index.php/特殊:移动版差异/61392”